当最新新能源汽车-当前新能源汽车

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于当最新新能源汽车的问题，于是小编就整理了5个相关介绍当最新新能源汽车的解答，让我们一起看看吧。锂电池好还是燃料电池好，谁会最终成...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于当最新新能源汽车的问题，于是小编就整理了5个相关介绍当最新新能源汽车的解答，让我们一起看看吧。

1. 锂电池好还是燃料电池好，谁会最终成为新能源汽车的动力？
2. 新能源汽车趋势分析？
3. 新能源汽车换电好还是充电好？
4. 电不是新能源，为什么现在的电动汽车却叫新能源汽车？
5. 你认为中国新能源汽车的前景怎么样？方向正确吗？

锂电池好还是燃料电池好，谁会最终成为新能源汽车的动力？

不论是什么类型的电池，铅酸电池、三元锂电池、锰酸锂电池、钛酸锂电池、磷酸铁锂电池，都是存储电能的容器，简称电池。特点是本身并不能产生电能，要依靠外来电力充电储能：电能→化学能→电能。而燃料电池则是一个小型的发电装置，它只需要加入燃料就能产生电能并输出驱动电力机械，电器。从运行流程来说，燃料电池不能储存电能，它应该与小型汽柴油发电机，小型核发站《核燃料电池》同类，只不过它使用了相对清洁的燃料《氢》，唯一废弃物是水，没有污染而已。但商业化推广使用为时太早，相关基础配套设施也未成熟，实用化还有一段路要走！故目前能使用的只有铅酸电瓶、各种锂电池……

这样说吧，没有绝对的二选一。目前燃料电池的基础设施（加氢站等）太薄弱，根本没办法大规模推广，几年内很难推广开。即使燃料电池汽车能大规模推广，还是需要锂离子电池的。这是因为燃料电池是一种发电机，没有能量存储功能，启动、加速等需要高功率的情况，其功率响应没那么快，还是需要电池等预先存储好能量的储能设备提供功率补充，而且刹车等需要能量回收的情况下，也需要电池吸收存储回收的能量。燃料电池汽车顶多是对电池容量的需求没有纯电动汽车那么大，但还是需要电池辅助的，不能完全离开。个人认为未来燃料电池汽车应该更像现在的插电式混合动力汽车，只是把目前的燃油发动机部分系统换成燃料电池发电系统，但动力电池还是需要的，电池包容量和目前的PHEV所用电池包容量相当。

看好锂电池，锂电池对电能转化率高，同时不需要新建任何的化工厂，或者专门的电解工厂，只要在现有框架下发展。

燃料电池车，其实德国人早在80年代末就做出样车，并上路行驶了，而丰田只是一个后入者，唯一贡献就做出复合材料的气罐，其他的结构和80年代的设计差不多，只是我们有了更好的动力电池。燃料电池车还有一个问题就是他本身是一个增程式电动车，动力来源于动力电池(不是燃料电池），丰田设计时候还保留了充电口。这样问题又回到原点，为什么不能直接用锂电池？很多人会说续航里程，其实燃料电池车不可能仅仅增加气罐开增加续航里程的，因为车上能够比较安全的位置即现在汽车油箱的位置，空间就这么点，也无法扩大。其他地方不是已经安装设备，就是不安全。

最后就是安全问题，现在作为动力气体的CNG爆炸事件非常多，完成了非常多的伤亡，而CNG压力只有氢气罐的1/4，对于压力更高的氢气罐，使用率更高之后产生的事故是非常多的。同时所有压力容器必须2年一检。

一下是cng爆炸事故的例举

成都一出租车在加气站爆炸的哥当场死亡(2004.7.10)，

石家庄一加气出租车路上突然“爆炸” (2006-01-04 )，

成都一出租车发生自燃气罐爆炸（2006-01-18 )，

兰州一出租车在加气站内爆炸司机受伤（2007.1.15），

汕头出租车爆炸3 人被烧死无逃生迹象（2007 年06 月12 日），

成都两辆公交车自燃一名司机严重烧伤（2007 年08 月05 日），.

锂空气电池，可能的终极方案。

电动汽车以其结构简单，动力充沛，节能环保(有争议）被各汽车企业追捧，但里程焦虑问题，充电问题，电池后处理问题是目前绝对无法回避的问题。

那电动汽车的电池问题，出路在何方呢？根据国家相关部门提供的信息，锂空气电池可能是终极方案，当然氢燃料电池是另外一个路径，完全不同于锂空气电池。

目前电动汽车电池的能量密度方面，特斯拉的最高，在170瓦每公斤，什么概念呢？粗略估算，电池能量密度必须达到300瓦每公斤后，按照每辆车30~40度电能存储能力，电车的车重基本相当于燃油车。但30~40度电的行驶里程远远不及燃油车的行驶里程。

预计2025~2030年左右，锂空气电池技术基本能达到产业化水平，能量密度在700瓦每公斤。这样和燃油车同样的车重，行驶里程相当。什么是锂空气电池呢？锂空气电池是一种用锂作负极，以空气中的氧气作为正极反应物的电池。锂空气电池比锂离子电池具有更高的能量密度，因为其阴极（以多孔碳为主）很轻，且氧气从环境中获取而不用保存在电池里。

放电过程：负极的锂释放电子后成为锂阳离子（Li+），Li+穿过电解质材料，在正极与氧气、以及从外电路流过来的电子结合生成氧化锂（Li2O）或者过氧化锂（Li2O2），并留在正极。锂空气电池的开路电压为2.91 V。

很遗憾，这个技术又是日本领先，我们国家在国家自然科学基金委、科技部和中科院等的大力支持下，中国科学院长春应化所也在全力研发。小编倒是愿意等到2025，买一台可以行驶800公里，车重在2吨以下的电动汽车。

谢邀。

先说一下我的身份，首先我是一个锂电池汽车的用户，车子已经开了两年4万公里。其次，我是一个注册安全工程师。所以我就从这两个身份方面进行一个反馈。

锂电池汽车使用两年之后，给我的感觉还是比较不错的。说实话，两年前的车子，无论是续航还是价格，都不让人满意。甚至现在市场上那些高续航的汽车，让我蠢蠢欲动。但是非常低的使用成本我是很满意的。当然我知道未来几年锂电池汽车价格还会大幅下降，所以暂时也没有换车的准备。两款车现在来对比的话，锂电池汽车充电很方便，而燃料电池汽车想搭建一套系统，其实是非常难的。两者在能源上最大的区别就在于系统性的支持。

具体来讲，就是搭建一个随时都可以充电或者是加气的系统。锂电池汽车大部分是支持家用充电，也就是家用电源，直接就能够充电。这件事本身给构建系统带来的成本压力非常小。以我为例 ，家里车买了两年，但几乎没有在外面充过电。都是在家楼下的充电桩。由于充电桩是我自己的（有车位），所以成本非常非常的低。每天上下班开车的成本只有坐地铁的一半。

反观搭建一套氢气作为能源的汽车充气系统，其实是非常困难的。想象中氢气的获得，只取非常方便，但是很可惜，氢气属于甲类爆炸品，很容易就构成重大危险源。在城市中间分布，其危险性还是要考虑到。以国内的重大危险源判定标准来看，汽油达到5000吨构成重大危险源，而清洗构成重大危险源，只需要十吨。

其实汽油车的全套加油系统能够建设到今天这么好用了几十年的时间。说真的，不是很容易的事情。而充电系统的搭建非常的简单，成本也非常低。如果地方政府现在直接改变地方的城市汽车停车费收费标准，要求收费停车场配建10%的充电桩。我相信不出五年就能完成社会化的充电系统。

最后我重申一下我的立场。如果你现在在一个限号的城市，而且能有固定的车位（长租）一辆电动汽车非常适合你。如果你现在的城市并不限号，我觉得可以再等几年。

新能源汽车趋势分析？

新能源汽车的发展趋势很好。

新能源汽车发展现状和趋势：2022年，我国新能源汽车将稳定向好，规模进一步攀升，延续增长态势，预计销量超过550万辆，同比增长56%。但整车成本依然偏高、动力电池安全问题依然存在、关键技术环节存在短板、芯片紧缺等问题待进一步发展完善

新能源汽车的趋势分析:

1、新能源智能网联汽车成为汽车行业达双碳、促升级的关键；

2、补贴退坡、科技创新驱动新能源汽车市场化加速；

3、细分市场呈“哑铃”结构，中端市场成未来竞争重点；

4、新能源汽车行业“智能化”竞争加剧；

5、女性力量和年轻一代助推新能源汽车增长；

6、下沉市场将成新能源汽车增长蓝海；

7、充电体验成为新能源汽车重要发力方向；

8、智能自动的驾驶体验、娱乐化的车载空间成为争夺潜力人群的关键；

9、触达种草线上化、渠道内容多元化、形式创新，推动营销智能化发展；

新能源汽车换电好还是充电好？

这个问题没有绝对的答案，需要根据具体情况来判断。

换电和充电都有其优缺点。换电的好处是速度快，大概只需要4-5分钟即可完成一次充电；而充电的好处是更加方便，充电桩更加普遍，更加容易找到。

如果你需要在短时间内完成充电，比如在高速公路上换电则更加适合；如果你需要长途旅行，充电就更加方便。

所以，

换电好。
因为新能源汽车目前电池技术还未达到长时间快速充电的水平，因此换电一般会比充电更快、更方便，用户的出行效率也更高。
此外，由于电池老化等问题，电池的寿命是不可避免的，换电的方式可以让用户更便捷地更换电池，避免了电池老化导致的性能下降等问题。
此外，电池的回收处理也更加便捷，对环境保护也有积极作用。
但是，换电模式需要更多的设备和场地支援，成本和限制性更大，充电压力较小，更适合比较低频率、短距离的充电需求，两种模式将会长期共存。

从理论上的效果来说，换电模式要更好。可惜，理论到现实使用还是存在很长一段距离的。就当前的情况来看：充电桩无论是从规模数量上，还是从成本上都是要强于换电模式的。换电模式目前可以说还是处于一个尝试的阶段。换电模式看宣传是很高大上的，但用户的体验并不是很好。

由于站点很少，用户耗费在去换电站路上的时间都比较长。有这个时间，使用充电桩快充都能把电量补足了。换电模式想要达到设想的效果，那就需要全覆盖式的设置换电站。这其中的难道太大了。

以目前的条件根本就实现不了。换电模式存在的问题：排在首位的就是网点的建设需要大量资金投入，还要占用大量的土地。相比于建设充电站，换电站的成本要高很多，配套设施的要求也更高。有车位的地方就可以安置充电桩，但换电站就只能固定在一地了。这就需要占用整块的土地，在灵活性方面是比不过充电桩的。每个换电站都需要储存大量的动力电池，以现在动力电池的价格来看，这成本就太大了。除了建设资金和土地以外，换电模式要普及还存在着一个最关键的问题。那就是动力电池的规格很难统一。

动力电池作为新能源电动汽车的核心部件，是每一个车企赖以生存的重要技术之一。每个车企的动力电池在性能和设计方面都有所不同。这就会造成动力电池的大小不一样，能量密度不一样，安装接口和更换方式不一样等等众多不同之处。想统一规格，就等于要技术共享。这点目前也是不可能做到的。充电桩的建设在技术上是没有难处的，资金投入也更小。比起换电模式是更加容易全面普及的。只要资金到位，就可以快速的发展起来。不像换电模式那样存在诸多问题。就现阶段来看，充电桩将会成为新能源汽车的主要充电方式。

个人感觉还是充电更加好一些，随着国家对新能源的支持，充电桩的建设速度很快，布局更加普及与合理，加之用户个人充电桩的安装，充电更加方便。

换电则受到设施场所限制，特别是在高速公路、县镇农村等地并不是很方便。

新能源汽车充电好因为换电需要建设专门的换电站和换电设备，这需要很高的资金和技术支持，而且换电需要时间，不如充电快捷。
虽然充电站建设也需要资金和技术支持，但是充电站的建设成本比换电站低，充电也更加便利。
此外，由于电池技术的不断提升，新能源汽车的续航能力逐渐提高，所以充电时间也会越来越短。
因此，新能源汽车充电更加实用和适合。
值得一提的是，未来的发展方向可能是将充电和换电结合起来，实现更加智能化的能源管理。

电不是新能源，为什么现在的电动汽车却叫新能源汽车？

电力相对石油来说拥有更广阔的前景。虽然现阶段电力主要来源于煤炭，但是随着科技进步技术更新，未来水力发电，风力发电，太阳能发电，核能发电将会取代煤炭发电。

也就是说，电力有很大希望能改变现在的二次能源地位，成为更加清洁，可持续发展的能源。与此同时，电动车也有相对美好的前景，因此作为新能源汽车的主力军符合发展规划。

值得一题的是，前几日我国敦煌超级镜面电站运行成功，是整个亚洲地区最大的人造太阳。在太阳能发电领域是一个较大的突破。

电是二次能源，相对于煤电来说现阶段不能说是新能源了，因为煤电是煤燃烧转化产生的二次能源，但是相对于风电和太阳能仍然可以说是新能源，这个所谓的新只是相对来说的，不是绝对的。

至于为什么以电为动力的汽车叫做新能源，那是因为相对于老的燃油汽车来说的，新能源汽车并不只是指现阶段以电力驱动的汽车，现阶段电力驱动的汽车只是新能源汽车的一种，是新能源汽车的初级阶段，接下来会有氢能源，燃料电池，可燃冰动力汽车等等。

电不是新能源，但是公认的清洁能源，应用在汽车领域，可以替代不可再生的自然资源（石油），从而大幅降低人类对于天然不可再生资源的消耗，更有利于人类社会健康有序的进步和发展。另一方面，作为清洁能源的电能使用，还可以达到环境保护的目的，可谓一举两得。因此，作为新的驱动方式，新的驱动能源进入汽车的电能被称为新能源汽车。

一直以来很多人都在质疑新能源汽车不环保。很多有“知识、见识”的人，非常愿意质疑新能源车的环保问题。就像世间本没有绝对的事情一样，我们这里所说的环保应该是和燃油车相比较而言。

质疑新能源汽车不环保的人核心论据是以电为主要动力源的新能源汽车，从根源的发电方式就根本不环保。

目前主要发电方式有

火力发电：是指利用石油、煤炭和天然气等燃料燃烧时产生的热能来加热水,使水变成高温,高压的水蒸气,然后再由水蒸气推动发电机来发电。目前我国以火力发电为主，因此“有识之士”认为，和燃油车是一样的在消耗燃油并同样产生污染，甚至还因为能量转化损耗等原因，认为以电为主要动力源的新能源比燃油车更不环保。

水利发电：水力发电的基本原理是利用水位落差 ，配合水轮发电机产生电力，也就是利用水的位能转为水轮的机械能，再以机械能推动发电机，而得到电力。水利发电，虽然一般利用的是自然资源里的水，但因为兴建水电站通常会破坏当地的植被资源、影响当地整体自然生态系统，其实可以说后患无穷，不能说弊大于利，可起码是功过相抵。

风力发电：风力发电机的工作原理比较简单，风轮在风力的作用下旋转，它把风的动能转变为风轮轴的机械能。发电机在风轮轴的带动下旋转发电。但这种发电方式依赖自然气流，并不太稳定，而且风能转化的电能实在有限，发电效率很低，基本不能当做电能的主要供给源。

太阳能发电：顾名思义，把光能转化为电能的方式。这是一个非常值得继续研究的发电方式，因为太阳能，相对地球寿命而言可以说是取之不竭用之不尽的。然而，目前这种发电方式还难当大任，一方面和风能近似，受到自然条件制约，发电效率不高。另一方面冶炼太阳能发电的所需要的多晶硅等材料本就非常耗电，并且这些材料的使用寿命并不太长，性价比有待提高。

核能发电：虽然核能的破坏力令人望而生畏，但事实上，这是人类目前所掌握的效率最高，最清洁的发电方式。如果能在一辆新能源汽车内布置一个小反应堆，那么它所能提供的电能，足够这辆车跑到报废的了，甚至这辆车本身可以作为一个发电源反向为电网输电。然而这种发电方式的危险性是众所周知的。

其他的发电方式还有潮汐、地热等等。

你认为中国新能源汽车的前景怎么样？方向正确吗？

我是BYD的新能源车主使用了3年，电池有损耗，但是免费换，已经换了一次，终身免费换，有些人会说终身免费换的是电芯，如果到了能换电芯的技术出来了，那不就是一次新的革命吗！有什么不好？第二说骗补贴，我不知道补贴是以什么情况下来补的？是生产出来有了汽车合格证以后就给那？还是以销售给个人以后再补？从第二者关系来看，那是广大人民群众在支持新能源发展，用我们纳税来做的这件事情，喷骗补的话那你可以不买，这样厂商又拿不到钱。如果是生产出来就补的话，这是商业模式的一种，换做是你怎么考虑？未来发展难道说不是往高效清洁能源发展吗？还要继续烧油？那怎么前进？

我觉得前景很好，首先第一:它是一个创新行业，是利己利民的！第二:从国家层面出发，它是对环保有很的好处，是国家和政府大力支持的一个产品！第三:全世界的石油和天然气的储备量每年都在下降，它是不可再生的，总有一天会枯竭的！而新能源电是一个可再生的循环利用的，它可以通过风力发电，太阳能发电，水力发电，成本小，而且不会对环境造成污染！

谢邀！本回答有点长，请朋友们多点耐心来看。

中国的新能源汽车前景是美好的，但现在电动汽车作为新能源汽车的方向不是太正确！我国所谓的新能源汽车基本上是纯电汽车，不是最正确的方向，只多是一种过渡选择；而氢燃料电池作为动力的新能源汽车（氢能源汽车）才是正确的方向，是终极目标！新能源汽车是为了去解决污染而产生的，不能是老的污染解决了，新的污染又产生了。

大家知道现在的传统汽车都是依赖内燃机作为动力来驱动汽车行驶的，而内燃机作功所必须的热量是燃料燃烧产生的，燃料是石油为基础的汽柴油，其燃烧过程必然会产生CO2、CO、氮氧化合物、硫氧化会物及微小颗粒等排污物，是大气污染重要的罪魁祸首。

人们已经意识到这点，想方设法开发研究零排放的新能源汽车。现在我国所谓的新能源汽车基本全是动力电动作为驱动力的电动汽车，电动汽车其实不是什么新生事物，早就有之。动力电池就是蓄电池的一种，将电能转化为化学能储存在蓄电池，使用时再将化学能转化的电能、电能转化为机械能驱动汽车。现在的新能源电池技术，实际上是用新的材料来制造电池正负极、电解液，使电池的能量密度大幅提高，从而提高汽车的行驶里程。但现在用来制造蓄电池的材料不但昂贵，而且被证明不论在开采还是电池报废后都会产生新的污染物，损害土壤和水资源。另外，现在我们的使用的电力主要还是产自化石能源，化石能源转化为电能时必定产生极大的污染。还有，现在的电动汽车要经过多次的能量变化而产生大量损耗，限制汽车的续航能力。尽管随着技术的进步，电动汽车的续航里程不断提高，但还是其一个重要的短板。

当然电动汽车与传统汽车相比排污肯定是减少的，有其优越的地方，但实现汽车的真正零排放，只能是走氢能源汽车的技术路线。

氢能源汽车就是用氢燃料电池作为动力来驱动的。有点化学知识的人们都知道，氢在燃烧过程中只会产生水和热量，绝对不会产生其它污染。氢燃料电池其实是一种电化学装置，直接将化学能转化电能，直接驱动汽车。并且随着氢气高压储存装置的解决，氢能源汽车不用十分钟充气时间，而续航能力已达到700公里以上。若氢气的来源能通过可再生能源来解决的话，则整个循环过程就无污染产生了，实现真的零排放。日本和德国等已经走在我们的前面，氢能源汽车已在批量生产实际行驶了。因此，我国下阶段应下大力气研发氢能源汽车，适当限制目前盲目发展的电动汽车。

到此，以上就是小编对于当最新新能源汽车的问题就介绍到这了，希望介绍关于当最新新能源汽车的5点解答对大家有用。